節約派必見！LCCとFSCを比較した結果

ゆうとたちは先日、久しぶりにANAやJALのフライトを利用する機会があった。普段は節約のためにLCC（格安航空会社）を選んでいるが、FSC（高価格なフルサービスキャリア）のサービスを改めて体験してみることで、その違いを見直す良い機会となった。

LCCとFSCのサービス比較

シートの広さと快適性

ANAやJALでは、ジャンボジェット機のシート配置が2-5-2であることが多く、LCCの一般的な3-3配置に比べて座席の選択肢が広い。また、シート幅や足元の広さも若干の差を感じた。しかし、ゆうとたちがこれまで感じてきた通り、その差は2–3時間のフライトで大きな問題になるほどではなかった。

機内サービスの違い

FSCでは飲み物や軽食が無料で提供されるほか、座席にモニターが設置されており、映画や音楽を楽しむことができる。一方、LCCではこれらのサービスがない場合が多い。だが、ゆうとはフライト中にKindleで読書をすることがほとんどであり、数時間の移動時間であればこれで十分だと感じている。

LCCを利用する理由

LCCを選ぶ最大の理由はやはり価格だ。ゆうとたちが今回比較したフライトでも、ANAやJALの価格はLCCよりも2–3万円高かった。この価格差を考慮すると、短時間のフライトであればLCCで十分と判断できる。

ただし、LCC利用時には注意が必要な点もある。例えば、荷物の預け入れや座席指定など、追加費用が発生する場合が多い。また、搭乗客のマナーにばらつきがあるという印象も強い。先日、ゆうとたちが利用した際には、荷物の保管場所について客室乗務員と乗客がトラブルになる場面も目撃した。

FSCの利便性と今後の利用方針

ゆうとたちはANAやJALの快適なサービスを評価しつつも、価格差に見合う価値を感じる機会は少ないと考えている。ただし、長距離フライトや特別な旅行の場合には、FSCを利用する選択肢も視野に入れることが重要だろう。

あとがき

今回の体験を通じて、ゆうとたちはLCCとFSCの違いを改めて見直すことができた。それぞれにメリットとデメリットがあり、旅行の目的や状況に応じて最適な選択をすることが大切だと感じている。これからも資産形成の目標を意識しながら、賢い選択を続けていきたい。